北京北汽主場(chǎng)與遼寧隊(duì)的比賽，客隊(duì)主教練楊鳴指導(dǎo)被驅(qū)逐出場(chǎng)，后面北京隊(duì)連續(xù)罰中了六球。這一突發(fā)情況，成為了賽后好幾天球迷一直在討論的話(huà)題，究竟北京北汽應(yīng)該罰五球還是罰六球？中國(guó)籃協(xié)也給出了最終的定論。在這五輪比賽當(dāng)中，出現(xiàn)了不少爭(zhēng)議判罰，CBA裁判員吹罰的問(wèn)題，又成為了球迷討論的熱點(diǎn)。中國(guó)籃協(xié)也公布了前五輪的一些裁判報(bào)告，其中就涉及某些場(chǎng)次出現(xiàn)了重大錯(cuò)判。當(dāng)然，中國(guó)籃協(xié)不逃避問(wèn)題，能夠主動(dòng)公布裁判報(bào)告，是一種進(jìn)步的信號(hào)。

裁判員在吹罰遼寧隊(duì)球員搶籃板犯規(guī)，楊鳴指導(dǎo)兩個(gè)技術(shù)犯規(guī)被驅(qū)逐，有威爾斯的技術(shù)犯規(guī)，這連續(xù)的幾個(gè)判罰都是正確的。但是，最大的問(wèn)題就出現(xiàn)在了多給北京北汽一個(gè)罰球，應(yīng)該是五次罰球才對(duì)。

并且，就算裁判員出現(xiàn)罰球多給一次的錯(cuò)判，按照規(guī)則是可以在第四節(jié)最后兩分鐘之前改正了。但是，當(dāng)時(shí)的23號(hào)和99號(hào)裁判，并沒(méi)有選擇更改錯(cuò)誤，甚至在技術(shù)臺(tái)兩次提醒之下，也不認(rèn)為自己會(huì)出現(xiàn)如此低級(jí)的錯(cuò)判，釀造了CBA最大的笑話(huà)。